オンチェーン市場でも銀行は必要

Polymarketのような予測市場は、暗号資産ネイティブなサービスに見えるが、実際には法定通貨の入出金、法人運営、手数料収受、税務、従業員給与などで銀行インフラに依存する。銀行関係が不安定になれば、利用者体験だけでなく事業継続にも影響する。

予測市場は政治、スポーツ、経済指標など幅広いテーマを扱うため、金融規制と賭博規制の境界に立ちやすい。銀行側もリスク評価を厳しくせざるを得ない。

規制準拠が競争力になる

市場が拡大するほど、KYC、AML、地域制限、イベント判定、データ利用契約、消費者保護が重要になる。オンチェーンの透明性だけでは、銀行や規制当局が求める説明責任を満たせない。

予測市場の本格成長には、スマートコントラクト、オラクル、法定通貨決済、法務体制を一体で設計する必要がある。日本で類似サービスを検討する場合も、金融商品か賭博かという線引きを避けて通れない。

小宮滉

この記事の著者
小宮滉

コインチェック株式会社を経て、現在はGUILD株式会社および一般社団法人Web3人材マネジメント協会の代表理事を務める。

Web3・仮想通貨分野では、「NGG(NinjaGuild_Japan)」というコミュニティの運営や、「IVS Crypto THE DEMODAY」MetaMeトラックでの優勝など、多くの実績を有する。
また、Web3・ブロックチェーン領域の開発を中心に活動しており、LINEおよびKakaoが支援するパブリックブロックチェーン「Kaia」のアンバサダーとしても活躍。LINEヤフー株式会社のグループ会社であるLINE NEXTとエージェンシー契約を締結し、LINE Mini Dappの導入支援を行っている。